delirium.ru

Забавный факт, давно подтвержденный практикой.

Для визуализации нет ничего лучше профессиональной фотографии с грамотным светом, ненавязчивым макияжем и минимальной ретушью. Никакие коллажи, тридэ, и прочие результаты компьютерной графики не сравнятся по силе психологического воздействия с хорошей фоткой.

Для визуализации нет ничего лучше профессионального рисунка. Рисунка на бумаге тушью или акварелью. И никакие слои фотошопа не дотянут до того уровня эмоционального влияния, на который способен простой карандашный скетч.

Смешной термин «визуальная коммуникация», придуманный для придания околонаучности маркетинговым бредням про передачу информации посредством изображения, явно не отвечает сегодняшним реалиям.
Говорить о «визуальной коммуникации» на сегодняшний день - все равно, что говорить о термоядерном реакторе, все знают как должно быть, как это работает и что получается на выходе. Только реактор до сих пор не построен. Точно так же не существует и «визуальной коммуникации».
Можно было бы использовать термин «визуальный контакт», хотя и такое определение слишком завышает ожидания, поскольку контакт подразумевает хоть какую-то осмысленность со стороны реципиента.
На мой взгляд наиболее полно отражает суть воздействия картинки на человека абсолютно абсурдное словосочетание: «визуальное касание». Именно эта абсурдность и является ключевой в понимании действий и результатов действий некого изображения рассматриваемого, или не рассматриваемого человеком. «Касание» может быть случайным, и может быть осмысленным. Касание может пройти незамеченным, может вызвать негативную реакцию, а в определенных условиях - полное отторжение. Но с равным успехом оно может быть позитивным, и перерасти уже непосредственно в коммуникацию, только не визуальную а информационно-смысловую. Собственно ради этого «касание» и осуществляется.